U2S4A2. Metodología y fuentes

Estudio en Escarlata

Buenas noches docente y compañero

          Después de leer la lectura de Estudio en escarlata, escrita por Arthur Conar Doyle (1882), comprendí lo siguiente:

          Sherlock Holmes, es un detective-consultor inglés que destaca por su inteligencia, su uso hábil de la observación y el razonamiento deductivo para resolver casos difíciles. 

         A Holmes recurren detectives oficiales y particulares cuando requieren su ayuda cuando estos no dan con el clavo para resolver asuntos policiales como robos, asesinato, desapariciones, etc. 

          El método de deducción de Sherlock Holmes es rápido, basado en la lógica, intuitivo, donde se plantea hipótesis específicas, sin dejar nada al azar, a partir de la observación detallada de las pistas de un caso. Holmes se ha formado en anatomía, química, biología, derecho y sabe mucho sobre la historia de los crímenes que han ocurrido en Inglaterra, estos conocimientos son básicos para llevar a cabo la deducción y resolución de casos. Además, de tener la creencia de tener sólo conocimiento útil en el ático de su cerebro. 

Pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar la conclusión del estudio en escarlata: 

1. Primero observó y examinó pistas en la escena del crimen (muerte del sr. Drebber): 

• la carretera, 
• las huellas del carruaje en la entrada (carruaje de alquiler), 
• las huellas de dos individuos en el patio y dentro de la casa abandonada, 
• un hombre envenenado (por el olor agrio a veneno en sus labios), 
• pertenencias intactas (no fue robo), 
• palabra Rache (Venganza en alemán) y 
• un anillo de bodas femenino 

2. Posteriormente determino la estatura, color de piel y edad aproximada del presunto asesino. 

3. Después interrogo al oficial John Race, para obtener el informe policial completo, lo que le ayudo        a comprobar su hipótesis acerca de características del asesino. 

4. Publicación de anuncio en el periódico, donde regresarían con ayuda de Watson el supuesto anillo       de bodas encontrado en la escena del crimen, para atraer al asesino o a algún cómplice. 

5. Atrajeron a un cómplice, pero este fue muy hábil y escapó. 

6. Después ocurrió el asesinato de Stangerson (secretario del señor Drebber). Holmes descubre que la     causa de la muerte fue por herida de arma blanca. 

7. Observo las nuevas pistas de la escena del crimen: 

• muerte producida por una cuchillada en el costado izquierdo que penetró el corazón, 
• de nuevo la palabra Rache (venganza en alemán) con sangre y encima del pecho. 
• un testigo (repartidor de leche), quien vio al asesino salir por la ventana de la habitación donde ocurrió el asesinato, 
• marcas de sangre en las sabanas, 
• una caja de píldoras en el tocador, 

8. Holmes dedujo que ese tipo de píldoras fueron las que mataron al sr. Drebber. 

9. Para comprobar su hipótesis, opto en darle la mitad de una píldora a un terrier que llevaba ya un         tiempo muy enfermo. 

10. Después de probar unas de las píldoras el terrier murió. Lo que ayudo a comprobar que su                    hipótesis era cierta. 

11. Sherlock Holmes, dedujo que el secretario Stangerson, no quiso ingerir las píldoras, por lo que el         asesino le dio una acuchillada en el corazón. 

12. Holmes, telegrafió a la policía de Cleveland para pedir información sobre el matrimonio de                 Drebber, el cual le había comentado el investigador Gregson y donde se le informaba que tenía un       rival amoroso, llamado Jefferson Hope y que además se encontraba en Europa. 

13. El detective Sherlock Holmes, recordó y llego a la conclusión de que el hombre que había entrado       con Drebber a la casa abandonada debió ser el cochero del carruaje que lo transportaba. 

14. Con todas las observaciones y pistas recabas, además de la ayuda de los vagabundos callejeros          dio con el asesino. El señor Jefferson Hope, asesino de Enoch Drebber y Joseph Stangerson, el            cual seguía como cochero de un carruaje de alquiler 

15. Lo esposo y además de que quiso escapar lo detuvo con ayuda de Watson y los detectives de               Scotland Yard. 

16. Holmes le dice a Watson que se ha enterado por fuente muy autorizada de que el crimen fue                 consecuencia de una vieja y romántica enemistad. 

     El detective Sherlock Holmes es el encargado de resolver el caso por la muerte de Drebber y Stangerson ya que cuenta con una mente maestra, mientras que el Dr. Watson es la sombra de Holmes en sus aventuras y es un aprendiz de los métodos deductivos de Holmes. 

   Las conclusiones de Sherlock Holmes fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard (detectives Lestrade y Tobias Gregson), debido a que estos detectives en vez de formar un equipo de trabajo, más bien parecía ser una competencia en ver quien encontraba primero al asesino. Además, como Holmes le explico a Watson, él tiene la capacidad para razonar hacia atrás, donde al decirle el resultado, es capaz de extraer de lo más hondo de su conciencia los pasos que conjugaron a ese resultado, la cual es una cualidad que los detectives Lestrade y Gregson no tienen desarrollada, pues ellos razonan hacia adelante.

Gracias por su atención. 

Hasta pronto

Referencia:

Conan Doyle, A. (s.f.). Estudio en escarlata. UnADM. Recuperado el día 02 de agosto del 2017 de
http://www.admisioncsa2.unadmexico.mx/dcs2017/pluginfile.php/26987/mod_page/content/19/Escarlata.pdf